Nerd svela il trucco per trovare voli sottocosto!

[MisterMax]

Ma United Airlines fa causa al giovanotto 22enne e pretende un risarcimento di 75.000 dollari per i danni subiti!
Se avete due minuti leggetevi quest'articolo...

http://www.ilmessaggero.it/TECNOLOGIA/H ... 3874.shtml

[mate]

L'idea è buona ma se ho ben capito è solamente per i viaggi oneway e da/per USA. A quel punto delta tutta la vita con award tkt a costo zero con partenza USA

[chiaraweb]

Diciamo che è un trick che pare però vietato... quindi non so nemmeno questo come pensasse di farla franca (?)

[mate]

Non penso sia vietato, fai un no-show sull'ultima tratta e via. A patto sia oneway e con bagaglio a mano [SMILING FACE WITH OPEN MOUTH AND SMILING EYES]

[chiaraweb]

Non penso sia vietato, fai un no-show sull'ultima tratta e via. A patto sia oneway e con bagaglio a mano [SMILING FACE WITH OPEN MOUTH AND SMILING EYES]

nn sono un'esperta, ero rimasta a questa affermazione però

Anche perchè la compagnia ha posto il problema della sicurezza. Il metodo della "città nascosta", sostiene, è vietato dalla maggior parte delle compagnie aeree per questioni logistiche ma soprattutto per i rischi che comporta.

[MisterMax]

nn sono un'esperta, ero rimasta a questa affermazione però

Anche perchè la compagnia ha posto il problema della sicurezza. Il metodo della "città nascosta", sostiene, è vietato dalla maggior parte delle compagnie aeree per questioni logistiche ma soprattutto per i rischi che comporta.

Concordo con uno dei commentatori della notizia:

"Motivi di sicurezza? Ma allora questi piccoli aeroporti sono del tutto illegali se non sono sicuri............allora , mi domando perche sono aperti? Suvvia è la solita presa per il c...lo vogliono solo i SOLDI. Spero che funzioni anche in italia se qualcuno lo sa per favore lo faccia sapere grazie"

[chiaraweb]

"Motivi di sicurezza? Ma allora questi piccoli aeroporti sono del tutto illegali se non sono sicuri............allora , mi domando perche sono aperti? Suvvia è la solita presa per il c...lo vogliono solo i SOLDI. Spero che funzioni anche in italia se qualcuno lo sa per favore lo faccia sapere grazie"

Ma io non ho mica capito cosa intendono per sicurezza allora...
pensavo che potesse essere che ti volavi la prima tratta e qualcun altro volava la seconda o una cosa del genere

invece cosa è secondo te?

[FFItalia]

Penso sia x bagagli/attentati. Probabilmente considerano meno a rischio se tu e il bagaglio siete sullo stesso volo. Se tu non sali non so se si fidano a trasportare i bagagli o se li devono scaricare

[teidmor]

Secondo me le compagnie la buttano sulla sicurezza x spaventare e scoraggiare i passeggeri.
E comunque anche in italia è valida, ovvio.
Supponiamo che io debba andare a roma e il volo costi 60 euro. Supponiamo inoltre che la nostra compagnia AZ faccia un'offerta da mil a catania a 29 euro. Se si sceglie un volo con scalo a roma, probabilmente sempre 29 si paga ... se a roma esco dall'aeroporto invece di andare a prendere il mio volo x catania, ho pagato 29 euro anziché 60.
Ovviamente devo viaggiare con solo bagaglio a mano.

[chiaraweb]

Secondo me le compagnie la buttano sulla sicurezza x spaventare e scoraggiare i passeggeri.
E comunque anche in italia è valida, ovvio.
Supponiamo che io debba andare a roma e il volo costi 60 euro. Supponiamo inoltre che la nostra compagnia AZ faccia un'offerta da mil a catania a 29 euro. Se si sceglie un volo con scalo a roma, probabilmente sempre 29 si paga ... se a roma esco dall'aeroporto invece di andare a prendere il mio volo x catania, ho pagato 29 euro anziché 60.
Ovviamente devo viaggiare con solo bagaglio a mano.

Certo! Quello che mi chiedo però alla fine é: cosa cambia x la compagnia?


Inviato da iPad con Tapatalk

[chiaraweb]

Penso sia x bagagli/attentati. Probabilmente considerano meno a rischio se tu e il bagaglio siete sullo stesso volo. Se tu non sali non so se si fidano a trasportare i bagagli o se li devono scaricare

D'accordo ma se scendo a metá non ho imbarcato nulla, se invece ho imbarcato una bomba la sbarcano al noshow!


Inviato da iPad con Tapatalk

[MisterMax]

Secondo me è una cosa legale e fattibilissima ma rode alle compagnie che diventi di dominio pubblico

[teidmor]

Certo! Quello che mi chiedo però alla fine é: cosa cambia x la compagnia?

Rovini la loro politica di marketing. Tutto qui.

[pressa]

Concordo...interessa solo il loro guadagno.
Io ho fatto fare un no show su un volo e nn è successo nulla. Viaggio con bagaglio a mano

[FFItalia]

D'accordo ma se scendo a metá non ho imbarcato nulla, se invece ho imbarcato una bomba la sbarcano al noshow!


Inviato da iPad con Tapatalk

Si però è un noshow particolare... tu il checkin lo hai fatto, poi loro non sanno che non intendi proseguire.... quindi il casino lo hanno al gate.... ti aspettano per un pò e iniziano a chiamarmi per tutto l'aeroporto... se poi non ci sei devono eventualmente trovare il tuo bagaglio in stiva.... non proprio un'operazione rapidissima, per cui avrebbero tutti gli aerei sempre in ritardo...

Inoltre quando comperi un biglietto fai un contratto con la compagnia aerea, regolato dalle condizioni generali di trasporto. Tempo fa ne avevo letti alcuni e non ricordo chi e dove vietava espressamente questa cosa di "destinazioni false".
Anche quello di alitalia http://www.alitalia.com/it_it/Images/Di ... 2-1288.pdf ai punti 3.11 e seguenti secondo me esclude questa possibilità.... pena cancellazione dei biglietti successivi o pagamento della differenza....

3.11. Il passeggero è tenuto ad avvisare il Vettore con congruo anticipo qualora desideri modificare
l’itinerario od un altro elemento del Contratto. Qualora tale modifica sia possibile e comporti una
maggiorazione tariffaria, tale maggiorazione verrà opportunamente rappresentata al passeggero per
permettergli di scegliere se accettarla o no. Qualora il passeggero debba modificare un elemento del
trasporto concordato per cause di forza maggiore, è tenuto a contattare il Vettore con congruo
anticipo sulla data di partenza prevista. Il Vettore farà del suo meglio per trasportare il passeggero
alla prima sosta volontaria o alla destinazione finale senza modificare la tariffa corrispostagli.

3.11.1 Qualora il passeggero intenda modificare il trasporto originariamente previsto senza il
consenso del Vettore, allo stesso verrà addebitata la tariffa relativa al trasporto modificato. Il
passeggero dovrà corrispondere l’eventuale differenza tra la tariffa pagata e la tariffa applicabile al
trasporto modificato, qualora quest’ultima sia maggiore. Il Vettore rimborserà al passeggero la
differenza se, invece, la nuova tariffa applicabile sia inferiore. Nel caso in cui il passeggero non
corrisponda l’eventuale maggior differenza, i tagliandi di volo non utilizzati non saranno onorati.

[erpacio]

Maddai... come quando con az bastava fare un oj lungo raggio con destinazione finale ath o bei hahajaj.
Bagaglio o non bagaglio quale sarebbe il problema? Il bag viaggia assieme al pax

[FFItalia]

Maddai... come quando con az bastava fare un oj lungo raggio con destinazione finale ath o bei hahajaj.
Bagaglio o non bagaglio quale sarebbe il problema? Il bag viaggia assieme al pax

???Scusa in che senso???

[chiaraweb]

Quello che mi fa veramente incazzare di queste cose sapete cos'è?

Che questo cretino ha fatto un sito per far risparmiare la gente (?) sapendo perfettamente che gli avrebbero segato le gambe in men che non si dica... e sapendo che questa cosa avrebbe alzato un gran clamore e avrebbe fatto il giro del mondo...

quindi questa cosa è stata fatta per SOLDI è ovvio...

e quello che dà sui nervi è che quelli che partono per primi con la solfa del risparmio ai consumatori ecc ecc poi sono quelli che puntano a fare soldi...
ma e allora?? prima saboti una cosa e tiri merda e poi mangi nel piatto dove hai tirato merda fino a ieri!!

Poche cose mi fanno arrabbiare come chi fa tanto il santo comunista e poi la mira era comunque il dio denaro.

Maddai

[belgotraveler]

Beh io penso di utilizzarlo questo sistema.
Ad esempio: da Charleston a Charlotte il 7 marzo 2015 non stop con US Airways è 326 dollari. Se invece prendo un volo da Charleston a New York JFK stessa data con scalo a Charlotte il prezzo è 73 dollari. Prezzi presi da ITA Software.
Da 73 dollari a 326 dollari ce ne vuole! Circa 4 volte e mezzo di diferenza.
E la cosa bella è che non è necessario nessun sito terzo per trovare l'hidden city. Si trovano facilmente usando ITA Software.
Penso che però questo vale soprattutto negli USA (3-4 majors che fatto tutte o quasi le destinazioni), in Europa invece ci sono una marea di compagnie.
Qualcuno ha un esempio in Europa di hidden city? E soprattutto con una differenza così abissale?

[chiaraweb]

Penso che se esistono bisogna andare a guardare le grandi compagnie, tipo AF o LH che hanno voli di avvicinamento al proprio hub per poi forwardarti a destinazione (?) il fatto è che penso che poi effettivamente per noi sia difficile trovare tratte così economiche come nel tuo esempio avendo noi varie low cost per quasi tutte le destinazioni europee.